Фармакоэкономика

- новая самостоятельная наука - изучает в сравнительном плане соотношение между затратами и эффективностью, безопасностью и качеством жизни пациентов при различных схемах лечения или профилактики заболевания. 

Это симбиоз медицины, фармации, математики и экономики для лучшего понимания отдаленных социально-экономических последствий принятого решения о выборе того или иного лекарственного средства, метода диагностики, медицинской техники или оперативного вмешательства.

                      

Ягудина Роза ИсмаиловнаОчень скоро в предмет фармакоэкономического анализа войдут: Health investment model (оценка инвестиций в здравоохранение как в отрасль экономики), Budget optimization model - оптимизация расходов, исходя из бюджета и местных условий ) и Dynamic budget impact approach (использование динамического подхода воздействие на бюджет).

Ягудина Роза Исмаиловна

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ

Обучение

"Современная организация лекарственного обеспечения: нормативно-правовое регулирование (Market Access)" 

Уважаемые коллеги!

"Современная организация лекарственного обеспечения: нормативно-правовое регулирование (Market Access)" - образовательная программа,проходящая на базе ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М.Сеченова Миздрава России (Сеченовский Университет) ИПО кафедры организации лекарственного обеспечения и фармакоэкономики один раз в год с ограниченным числом выделенных квот на обучение. 

Ключевые вопросы для обсуждения:

- ключевые элементы обеспечения доступности ЛС. Основные барьеры на пути ЛС;

- история становления и развития Market Access, основные элементы «классического» Market Access, Market Access с позиции государства и фармкомпании;

- инструменты международного Market Access;

- Market Access в фармкомпании: основные задачи, инструменты и взаимоотношения с другими подразделениями.Разработка Market Access стратегии компании;

- становление и особенности Market Access в России;

- регионализация Market Access;

У нас уже прошли обучение представители крупнейших фармацевтических компаний: Astrazeneca, Fresenius-kabi, BMS,  Roche, Chiesi, Novartis, Celgene и еще 120 высококлассных специалистов сферы фарминдустрии.


Даты проведения цикла - с 29 по 31 мая 2017 г. (в вечернее время)
Целевая аудитория цикла - сотрудники фармацевтических компаний: Market Access менеджеры, руководители отдела маркетинга и продакт-менеджеры, сотрудники отдела связи с правительственными структурами, коммерческого отдела, представители различных бизнес юнитов  и региональные менеджеры, контактирующих с лицами, принимающими решения.

Дополнительная информация о направлении циклов повышения квалификации
и графике их проведения в приложении.

В случае заинтересованности, все вопросы и заявки на участие в свободной форме присылайте на адрес kurs@gxp.ru или по тел. (968)058-55-17.
Мы обязательно ответим.

 

Программа повышения квалификации «Современная организация лекарственного обеспечения: нормативно-правовое регулирование (Market Access)», май 2017 г. 

 Читать полностью

Буклет «Формирование прогнозируемого будущего через исследовательские, образовательные и экспертные проекты. 2013 год»

Читать полностью

Новые публикации на сайте

Зарегистрируйтесь, чтобы постоянно быть в курсе наших обновлений.

Образование

ИССЛЕДОВАНИЯ

Фармакоэкономический анализ применения лекарственного препарата софосбувир для лечения хронического гепатита с (генотип 1) на территории российской федерации

Куликов А.Ю., Бабий В.В.
ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет),г. Москва

Целями настоящего исследования явилось определение преимущественной схемы лекарственной противовирусной терапии хронического гепатита С (ХГС) (пэг-интерферон-альфа + рибавирин (PegIFN + RBV) 48 недель (F0-F4), пэг-интерферон-альфа + симепревир + рибавирин (PegIFN + SMV + RBV) 24 недели (F0-F4), пэг-интерферон-альфа + софосбувир + рибавирин (PegIFN + SOF + RBV) 12 недель (F0-F4), дасабувир + омбитасвир/паритапревир/ритонавир (Dasabuvir + Ombitasvir/paritaprevir/ritonavir) 12 недель (F0-F3) и дасабувир + омбитасвир/паритапревир/ритонавир + рибавирин (Dasabuvir + Ombitasvir/paritaprevir/ritonavir + RBV) 12 недель (F4)) у ранее не получавших и получавших лечение пациентов (генотип ВГС 1) на основании сравнения соотношений затрат и эффективности, а также определение экономических последствий (анализ «влияния на бюджет») внедрения PegIFN-α + SOF + RBV вместо PegIFN-α + RBV, PegIFN-α + SIM + RBV и Dasabuvir + Ombitasvir/paritaprevir/ritonavir. Фармакоэкономический анализ проводили на основании моделирования. В результате проведённого анализа «затраты-эффективность» было установлено, что вне зависимости от предыдущего опыта лечения больных ХГС (генотип 1) схема PegIFN-α + SOF + RBV была доминантной по сравнению с PegIFN-α + RBV и PegIFN-α + SMV + RBV. Наибольшее число QALY в группах больных без цирроза и у больных с циррозом сопровождало применение схем Dasabuvir + Ombitasvir/paritaprevir/ritonavir и Dasabuvir + Ombitasvir/paritaprevir/ ritonavir + RBV, соответственно. При этом PegIFN-α + SOF + RBV характеризовалась более низким CER по сравнению с обеими отмеченными схемами. В группе больных без цирроза, которые ранее не получали ПВТ, ICER Dasabuvir + Ombitasvir/paritaprevir/ritonavir vs PegIFN-α + SOF + RBV был больше порога готовности платить (ПГП), а в группе больных с циррозом ICER Dasabuvir + Ombitasvir/paritaprevir/ritonavir + RBV vs PegIFN-α + SOF + RBV - меньше ПГП. В рамках анализа «влияния на бюджет» было показано, что переход к использованию PegIFN-α + SOF + RBV вместо PegIFN-α + RBV потребует дополнительных затрат непосредственно на ПВТ, но приведёт к снижению затрат на медпомощь больным, не достигшим УВО, затрат на медпомощь больным с осложнениями ХГС и, как следствие, суммарных медицинских затрат. Прим этом переход к использованию PegIFN-α + SOF + RBV вместо PegIFN-α + SMV + RBV, Dasabuvir + Ombitasvir/paritaprevir/ritonavir и Dasabuvir + Ombitasvir/paritaprevir/ritonavir + RBV приведёт к снижению как затрат на ПВТ, так и суммарных медицинских затрат.

Сравнительный фармакоэкономический анализ бремени чрезмерного употребления алкоголя в российской федерации (динамика 2010 – 2017 гг.)

Ягудина Р. И.1,2, Куликов А. Ю.1,2, Глущенко А.А.3
1ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет),г. Москва
2 ФГБНУ «Национальный НИИ общественного здоровья имени Н.А. Семашко». г. Москва
3 Факультет фундаментальной медицины МГУ г. Москва

Настоящая статья посвящена оценке экономического бремени чрезмерного употребления алкоголя в Российской Федерации. В ходе анализа нами были получены данные о прямых затратах на лечение заболеваний, напрямую или опосредованно вызываемых чрезмерным употреблением алкоголя и непрямых затратах. Экономического бремя потребления алкоголя составило около 547 млрд. рублей, что составляет 0,68% от ВВП Российской Федерации за 2015 год. С 2010 года ущерб в абсолютном выражении снизился на 100 млрд. рублей, а относительно ВВП Российской Федерации он снизился более чем в 3 раза с 1,98 до 0,68%, что свидетельствует об эффективности государственной политики в сфере снижения потребления алкоголя. К

Выбор технологии сравнения при проведении фармакоэкономического анализа инновационных лекарственных препаратов

Ягудина Р.И.1, Серпик В.Г.1, Крылов А.Б.2, Скулкова Р.С.3
1ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет),г. Москва
2ФГБНУ «Национальный НИИ общественного здоровья имени Н.А. Семашко». г. Москва
3Государственное предприятие Российский центр фармацевтической и медико-технической информации МЗ РФ

Настоящая публикация рассматривает проблему выбора технологии сравнения при проведении фармакоэкономического анализа. Актуальность указанной проблематики обуславливается тем, что в основе фармакоэкономического анализа лежит сравнительный конкурентный подход, а технология сравнения, фактически, задает точку отсчета и определяет уровень чувствительности проводимой оценки. Фармакоэкономическая оценка наиболее востребована для инновационных лекарственных препаратов. В этой связи выбор технологии сравнения во многом предопределяет результаты фармакоэкономической оценки инновационного лекарственного препарата. Используемый традиционно подход при выборе технологии сравнения в фармакоэкономическом анализе, основанный на соответствии показания к медицинскому применению между исследуемым лекарственным препаратом и технологией сравнения, имеет некоторые ограничения, особенно когда оценивается новый, первый в своем классе лекарственный препарат. В этом случае в качестве технологии сравнения, как правило, используют давно применяющиеся лекарственные препараты, которые несопоставимы с инновационным препаратом ни по эффективности (обычно значительно уступая ему), ни по уровню затрат – инновационный лекарственный препарат, зачастую, драматически дороже. В указанных условиях с высокой вероятностью результаты фармакоэкономической оценки инновационного лекарственного ЛП окажутся негативными. При этом полученные негативные результаты могут являться свидетельством не столько неприемлемости инновационного препарата, сколько последствием некорректного выбора технологии сравнения, которая задает такой уровень чувствительности фармакоэкономического анализа, при котором оцениваемый инновационный препарат заведомо оказывается за его границами. Для решения возникшей ситуации авторы предлагают к обсуждению альтернативный подход к выбору технологии сравнения при проведении фармакоэкономического анализа.

Конференции

Авторизация

Логин:
Пароль:
Авторизация необходима для просмотра некоторых материалов

Рекомендуем

Новости

1 февраля 2020

Коронавирус: Главное на 1 февраля

Количество умерших от новой коронавирусной инфекции в Китае выросло до 259 человек. Количество инфицированных в стране достигло 11790.
31 января 2020

8 мифов о коронавирусе

Быстрое распространение коронавируса и недостаток данных о нем на ранних стадиях эпидемии создали удобную почву для конспирологических теорий и спекуляций. Facebook, Twitter и Youtube сделали заявления, что примут меры по борьбе с дезинформацией. Но сдерживать ее поток в последние недели стало сложно. Разбираемся, какие мифы получили наибольшее распространение.
31 января 2020

Симптомы инсульта у пассажира самолета оказались проявлением баротравмы

Когда самолет находится в воздухе, важно отличать тяжелые неотложные состояния у пассажиров от медицинских проблем, которые не требуют срочной посадки. Во время недавнего рейса проводник заподозрил у пассажира инсульт. Несмотря на то, что симптомы были очень похожи, профессор Алан Хантер, который оказался на борту, диагностировал более легкую патологию.
31 января 2020

Холодная вода - действительно лучшая первая помощь при ожогах

Охлаждение проточной водой – оптимальный вариант первой помощи при ожогах у детей. Ученые обнаружили, что прохладная проточная вода снижает вероятность пересадки кожи, ускоряет заживление и уменьшает необходимость в госпитализации или хирургическом вмешательстве.
31 января 2020

В России выявлены первые случаи завоза коронавируса

Еще накануне вечером в оперативном штабе говорили, что в России пока нет случаев коронавируса.